fbpx

ျပစ္မႈမ်ားဆိုင္ရာႏွင့္ပတ္သက္၍ ဥပေဒေရးရာ အေမးအေျဖ

ရိုက္ႏွက္လုယက္မႈ၊ ေက်ာင္းတြင္း လိင္ပိုင္းဆိုင္ရာ ေႏွာင့္ယွက္မႈ၊ အာမခံေပးမႈ စတာေတြနဲ႕ပတ္သက္ၿပီး လူမႈကြန္ရက္ကေန ေမးျမန္းလာတာေတြကို ဦးစိုးတင့္ရီ (တရားလႊတ္ေတာ္ေရွ႕ေန) အား ဒီဗြီဘီက ေတြ႕ဆုံေမးျမန္းထားပါတယ္။

ေမး ။ “က်ေနာ္ ငွားရမ္းေနထိုင္ရာ အေဆာင္သို႔ မၾကာခဏဆိုသလို သူခိုးဝင္ေလ့ရွိပါတယ္။ စီစီတီဗြီကင္မရာ တပ္ဖို႔ဆိုရင္လည္း ေငြေၾကးအရ မတတ္နိုင္ပါ။  ဒါေၾကာင့္ ညအခ်ိန္မွာ အေဆာင္ၿခံစည္းရိုးကို လွ်ပ္စစ္ဓာတ္ လႊတ္ထားခ်င္ပါတယ္။ သူခိုးဝင္လို႔ ဓာတ္လိုက္ရင္ က်ေနာ္တို႔မွာ အျပစ္ရနိုင္ပါသလား။”

ေျဖ ။ လွ်ပ္စစ္ဓာတ္လိုက္တယ္ဆိုေတာ့ လူကို ေသေစရန္ အႀကံပါသြားတယ္။ ဥပေဒနဲ႕အညီ မဟုတ္လို႔ လုပ္လို႔မရပါဘူး။ ေမးတဲ့သူရဲ႕ဆႏၵကေတာ့ သူ႕ၿခံကို လုံခ်င္လို႔ လုပ္တာေပါ့။ သို႔ေသာ္ ဥပေဒက ခြင့္မျပဳပါဘူး။ ဘယ္လိုကိစၥေတြမွာ ခြင့္ျပဳလဲဆိုေတာ့ နိုင္ငံေတာ္နဲ႕ ပတ္သက္တဲ့ အေရးႀကီးတဲ့ စီမံကိန္းေတြမွာဆို လွ်ပ္စစ္ဓာတ္ေတြ လႊတ္ထားတယ္။ ဒီလို လႊတ္ထားတာေတာင္မွ ဆိုင္းဘုတ္ႀကီးနဲ႕ ေၾကညာထားတယ္။ ၿခံဝင္းမွာ လ်ပ္စစ္ဓာတ္ လႊတ္ထားတယ္၊ အႏၱရာယ္ရွိတယ္၊ မထိပါနဲ႕ဆိုၿပီး.. ေၾကညာထားပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ အျပင္လူေတြ၊ သာမန္လူေတြက လုပ္ခြင့္မရွိပါဘူး။  ႁခြင္းခ်က္တခုရွိတာက ဓာတ္ႀကိဳးက ၿခံစည္းရိုးမွာ ျပဳတ္က်ေနတာ ၿခံစည္းရိုး ပိုင္ရွင္ကလည္း မသိဘူး။ (သူခိုး) ဓာတ္လိုက္ ေသဆုံးသြားတယ္ဆိုရင္.. ဒါမ်ိဳးက်ေတာ့ လြတ္နိုင္ပါတယ္။ ဒါက ကိုယ္လည္း မသိလို႔ကိုး။ ဒါေၾကာင့္ ေသေစရန္အႀကံ ျဖစ္တဲ့အတြက္ေၾကာင့္ ဥပေဒနဲ႕ လုပ္လို႔မရပါဘူးလို႔ ေျဖၾကားလိုပါတယ္။

ေမး ။ “က်မသမီးက ၈ တန္း တက္ေနပါတယ္။ ေက်ာင္းမွာ အတန္းတူ ေကာင္ေလးတေယာက္က က်မသမီးကို အျမင္မၾကည္တာနဲ႕ ေက်ာင္းကအျပန္မွာ မၾကာခဏ ဆိုသလို လိင္ပိုင္းဆိုင္ရာ ေႏွာင့္ယွက္တဲ့ အျပဳအမႈေတြ လုပ္ၿပီး ဆဲပါတယ္။ သူ႕အေမကို သြားတိုင္ေတာ့လည္း တိုင္ခ်င္ရာတိုင္လို႔ ေျပာပါတယ္။ ဒီလိုကိစၥမ်ိဳးအတြက္ တရားစြဲလို႔ ရ၊ မရ။ ဥပေဒအရ ဘယ္လို လုပ္ရမလဲဆိုတာကို အႀကံျပဳေစလိုပါတယ္။”

ေျဖ ။ မိန္းကေလးက  ၈ တန္း၊ အပ်ိဳေဖာ္ဝင္ေနၿပီ၊။ ေနာက္… ဒီလို ေႏွာင့္ယွက္တယ္၊ မဖြယ္မရာေတြ ေျပာတယ္၊ ေနာက္.. ဆဲတဲ့အဆင့္ထိ ပါလာၿပီဆိုရင္ ျပစ္မႈဆိုင္ရာဥပေဒကို က်ဴးလြန္တာ ျဖစ္ေနပါၿပီ။ ဒီေတာ့ ေက်ာင္းအုပ္ႀကီး၊ အတန္းပိုင္ကို ပထမအဆင့္ (first step) အေန႕နဲ႕ ေျပာသင့္ပါတယ္။ ေက်ာင္းအုပ္ႀကီးကလည္း အေရးယူမႈမရွိဘူး ဆိုရင္ေတာ့ သက္ဆိုင္ရာ ရဲစခန္းမွာ အမႈဖြင့္လို႔ရပါတယ္။ လိင္ပိုင္းဆိုင္ရာေတြ ေျပာတယ္၊ ဆဲတယ္ဆိုေတာ့ ျပစ္မႈဆိုင္ရာ ေျမာက္ေနပါၿပီ။ ရဲကို သြားတိုင္ရင္  ရဲအေရးယူပိုင္တဲ့ ပုဒ္မ ရွိပါတယ္။ ရဲအေရးမပိုင္တဲ့ ပုဒ္မ ရွိတယ္။ အဲဒါက အမႈျဖစ္စဥ္နဲ႕သြားၿပီးေတာ့ သုံးသပ္တာပါ။ သူရဲ႕ တိုင္ခ်က္ျဖစ္စဥ္အရ ဒီပုဒ္မကေတာ့ ရဲအေရးယူမပိုင္ဘူးဆိုရင္ ပုံစံ(က)၊ (ခ) ဆိုၿပီး ရွိပါတယ္။ အဲ့ဒီ ပုံစံ(က)၊ (ခ) နဲ႕ တရား႐ုံးကို ဦးတိုက္ ေလွ်ာက္ထားလို႔ရပါတယ္။ 

ေမး ။ “ဆရာခင္ဗ်ား။ မၾကာခင္က ေပၚေပါက္ခဲ့တဲ့ နာမည္ႀကီးအမႈတခုမွာ ျပစ္မႈ က်ဴးလြန္ေၾကာင္း စြပ္စြဲခံရသူဘက္မွ လိုက္ပါေဆာင္႐ြက္ေပးတဲ့ ေရွ႕ေနေတြကို အထူးဥပေဒတခုနဲ႕ အမႈဖြင့္လိုက္တယ္ဆိုတာကို မီဒီယာေတြရဲ႕ေဖာ္ျပခ်က္အရ သိရပါတယ္။ ဒီလိုကိစၥမ်ိဳးကို အရင္ကလည္း မၾကားဖူးပါဘူး။ တဦး တေယာက္က ေရွ႕ေနတဦးဦးကို ဘယ္လို အေျခအေနမ်ိဳးမွာ တရားစြဲနိုင္သလဲ ဆိုတာကို ဥပေဒဗဟုသုတအေနနဲ႕ သိပါရေစ။

ေျဖ ။ ဒီေမးခြန္းက နည္းနည္းက်ယ္ျပန႔္ပါတယ္။ ပထမအခ်က္ကေတာ့ “အထူးဥပေဒတခုနဲ႕ အမႈဖြင့္လိုက္တယ္ဆိုတာကို မီဒီယာေတြရဲ႕ေဖာ္ျပခ်က္အရ သိရပါတယ္တဲ့၊  ဒီလိုကိစၥမ်ိဳးကို အရင္ကလည္း မၾကားဖူးပါဘူး” ဆိုတဲ့ အခ်က္ကို က်ေနာ္ အရင္ေျဖေပးပါမယ္။ အရင္က မၾကားဘူးဘူး ဆိုတာက အရင္က ဒီဥပေဒ မထုတ္ျပန္ေသးလို႔ပါ။ အထူးဥပေဒတရပ္ ထုတ္ျပန္လိုက္တဲ့အေပၚမွာ မူတည္ၿပီး ဒီျဖစ္ရပ္ ျဖဳစ္လာတာပါ။ ဒါက ပထမေမးခြန္းပါ။

ေနာက္ေမးခြန္းဆက္ေျဖပါမယ္။ “တဦး တေယာက္က ေရွ႕ေနတဦးဦးကို ဘယ္လို အေျခအေနမ်ိဳးမွာ တရားစြဲနိုင္သလဲဆိုတာ” ဥပေဒ ဗဟုသုတ ေျပာျပမယ္ေနာ္။ ေရွ႕ေနလည္း နိုင္ငံသားပါပဲ။ ႏွစ္ပိုင္း ခြဲေျပာရရင္ ပထမက.. ဥပမာ.. ေရွ႕ေနတေယာက္က သူမ်ားပိုက္ဆံ ယူထားတယ္၊ ျပန္မေပးဘူးဆိုရင္ သူ႕ကို တရားမေၾကာင္းအရ တရားစြဲဆိုနိုင္ပါတယ္။ ေနာက္ ျပစ္မႈဆိုင္ရာ ရာဇဝတ္ဥပေဒအရ  သူတပါးကို ရိုက္တယ္၊ ဆဲတယ္၊ ခိုးတယ္ဆိုရင္လည္း ဥပေဒအရ အေရးယူလို႔ရမွာပဲ။ အဲဒီလို ႏွစ္ပိုင္း ရွိပါတယ္။

သူ သိခ်င္တဲ့ “ေရွ႕ေနတဦးဦးကို ဘယ္လို အေျခအေနမ်ိဳးမွာ တရားစြဲနိုင္သလဲ” ဆိုတာကေတာ့ ဥပေဒ ဗဟုသုတ ျဖစ္သြားၿပီ။ ေရွေန႕တဦးသည္ နိုင္ငံသားပဲ ျဖစ္တာေၾကာင့္ ဥပေဒေတြကို မလိုက္နာရင္ တရားစြဲဆိုလို႔ရတယ္။ ဒါက ေယ်ဘဳယ် (general) အေနနဲ႕ ေျဖလိုက္တာပါ။ သူ သိခ်င္တဲ့ ဘယ္လိုအေျခအေနမ်ိဳး ဆိုတာက အမႈစစ္ေနရင္းနဲ႕ သူ႕ရဲ႕ လုပ္ေဆာင္ခ်က္က ျပစ္မႈဆိုင္ရာဥပေဒနဲ႕ ၿငိတာမ်ိဳး ျဖစ္မယ္၊ ဒါမွမဟုတ္ တရား႐ုံးကို မထီမဲ့ျမင္ျပဳတာမ်ိဳး ျဖစ္မယ္။ ဒါဆိုရင္ တရာသူႀကီးကပဲ တရားလိုက္ေနတဲ့ အမႈေရွ႕ေနကို တရားစြဲလို႔ရတာမ်ိဳး ရွိတယ္။ ေနာက္တခုက တရား႐ုံးကို မထီမဲ့ျမင္ျပဳတယ္ ဆိုၿပီးေတာ့ တရား႐ုံးကလည္း ေရွ႕ေနတေယာက္ကို တရားစြဲဆိုနိုင္ပါတယ္။

ေနာက္တခုက အမႈစစ္ေဆးေဆာင္႐ြက္စဥ္ တဖက္နဲ႕တဖက္ အေခ်အတင္ ေျပာၾက ဆိုၾကတဲ့အခါက်ေတာ့လည္း တဖက္ကို ေစာ္ကားတယ္၊ သူ႕ဂုဏ္သိကၡာကို ထိတယ္ ဆိုရင္လည္း၊ တဖက္သူကို ဂုဏ္သိကၡာညိုးႏြမ္းမႈနဲ႕ စြဲလို႔ရပါတယ္။ အဲဒီေတာ့ ဘယ္လို အေျခအေနမ်ိဳးမွာဆိုတာက အမႈစစ္ေဆးေနစဥ္အတြင္း ေပၚေပါက္တဲ့ ျဖစ္ရပ္ေပၚမွာ မူတည္ၿပီး ၿငိစြန္းတဲ့ဥပေဒနဲ႕ တရားစြဲလို႔ရတယ္။

အဲဒီေတာ့ ေရွ႕ေနဆိုတာက တရား႐ုံးမွာ မိမိတတ္ထားတဲ့ပညာနဲ႕ အသားလြတ္ႀကီး ေျပာဆိုေနလို႔ မရဘူး။ သူ႕ေဘာင္သတ္မွတ္ခ်က္ေလး ရွိပါတယ္။ ေရွ႕ေနေတြ လိုက္နာရမယ့္ က်င့္ဝတ္၊ တရား႐ုံး လိုက္နာရမယ့္က်င့္စဥ္ေတြနဲ႕ေပါင္းၿပီး ေရွ႕ေနတေယာက္ရဲ႕ လုပ္ရပ္က တရားခြင္ေပၚမွာ ျပစ္မႈတရပ္ ေပၚေပါက္လာတယ္ဆိုရင္ ခုနက ေျပာတဲ့ တရား႐ုံးကို မထီမဲ့ျမင္ျပဳတဲ့ ဥပေဒ၊ တျခား.. တရား႐ုံးကို ဝတၱရာေႏွာင့္ယွက္တယ္ ဆိုတဲ့ ဥပေဒေတြနဲ႕ အေရးယူခြင့္ရွိပါတယ္လို႔ ေျဖၾကားေပးခ်င္ပါတယ္။

ေမး ။ “ဆရာခင္ဗ်ား။ က်ေနာ္က ေန႕ဘက္ ႐ုံးအလုပ္လုပ္ၿပီး ညပိုင္းမွာ မိသားစု စားဝတ္ေနေရးအတြက္ တကၠစီကားေမာင္းပါတယ္။ အခုေနာက္ပိုင္းမွာ က်ေနာ္တို႔လို ညပိုင္း ကားေမာင္းတဲ့သူအခ်ိဳ႕ ရိုက္ႏွက္လုယက္မႈ၊ လူသတ္ၿပီး ကားခိုးယူမႈေတြ မ်ားလာပါတယ္။ ကာကြယ္ခုခံနိုင္ေအာင္ တုတ္၊ ဓား၊ လက္နက္၊ သံပိုက္လုံး စတဲ့ ပစၥည္းတခုခု ကားထဲမွာထားလို႔ ေရွာင္တခင္ ယာဥ္စစ္ေဆးတာနဲ႕ တိုးရင္လည္း လက္နက္ဥပေဒနဲ႕ ၿငိစြန္းတယ္ ဆိုၿပီး အသိမ္းခံရပါတယ္။ အခန႔္မသင့္ရင္ အမႈဖြင့္တာကိုလည္း ခံရတတ္ပါတယ္။ ကိုယ့္အသက္ကို ခုခံကာကြယ္ပိုင္ခြင့္အတြက္ ကိုင္ေဆာင္တဲ့ပစၥည္းဟာ  ဥပေဒနဲ႕ ၿငိစြန္းျခင္း ရွိ၊ မရွိဆိုတာကို ဘယ္လိုသတ္မွတ္သလဲ ဆိုတာကို သိပါရေစ။”

ေျဖ ။ ဒီေမးခြန္းက နည္းနည္းေလး က်ယ္ျပန႔္ပါတယ္။ က်ေတာ္တို႔နိုင္ငံမွာ ကာကြယ္ခုခံပိုင္ခြင့္အတြက္ လက္နက္ကိုင္ေဆာင္ ခြင့္မရွိပါဘူး။ ဥပေဒျပ႒ာန္းခ်က္လည္း မရွိပါဘူး။ သို႔ေသာ္ ယခင္အစိုးရမ်ား လက္ထက္က ရွိခဲ့တယ္။ မွတ္မိသေလာက္ နဝတ မတိုင္ခင္ ေတာ္လွန္ေရးေကာင္စီအထိကို ခုခံပိုင္ခြင့္အတြက္ ေသနတ္ကိုင္ေဆာင္ခြင့္ ရွိပါတယ္။ အဲလို လက္နက္ကိုင္ေဆာင္ခြင့္ရွိတာကို သက္ဆိုင္အုပ္ခ်ဳပ္ေရးေပါ့၊ ခုျပည္ထဲေရးလို ဌာနမ်ိဳးကေန သူ႕ကို ဥပမာ- ကုန္သည္၊ သူေဌးေတြ၊ တခ်ိဳ႕ ေရွ႕ေနေတြလည္း ေသနတ္ကိုင္တယ္၊ အဲဒါမ်ိဳးကို လိုင္စင္နဲ႕ ကိုင္ရပါတယ္။ သို႔ေသာ္ အဲဒီေသနတ္တလက္ကို အသုံးျပဳမယ္ ဆိုရင္လည္း ဥပမာ- ေသေလာက္ နိုင္တဲ့ေနရာကို မပစ္ရဘူး အစရွိသျဖင့္ ျပ႒ာန္းခ်က္ကေလးေတြ ရွိပါတယ္။ အဲဒီလို စည္းကမ္းခ်က္အရ ကိုင္ခြင့္ရွိပါတယ္။  အခုေခတ္ကေတာ့ မေတြ႕ရေတာ့ဘူး။ ဒါက လုံၿခဳံေရးအရ မေပးေတာ့ပါဘူး။

ကာကြယ္ခုခံနိုင္ခြင့္က ဘယ္လို သတ္မွတ္ထားသလဲဆိုေတာ့ ကိုင္ခြင့္မရွိဘူးလို႔  ေျဖရပါ့မယ္။ ျပန္ေျပာရရင္ သံတုတ္ေတြပါတာ အသိမ္းခံရတယ္ဆိုေတာ့ ကိစၥတခုရဲ႕ အတိုင္းအတာတခုေပၚမွာ မူတည္ပါတယ္။  ဥပမာ- ကားေပၚမွာ (tools box) ထဲမွာ သံ၊ ခြ၊ တူ႐ြင္းေတြ ရွိတယ္။ အဲဒါကလည္း သူ႕တို႔ မသကၤာဘူးဆိုၿပီး သိမ္းရင္လည္း သိမ္းလို႔ရတာပဲ။ ဒါကေတာ့ ရပ္႐ြာအဖြဲ႕အစည္းေပၚမွာ ေပၚေပါက္တဲ့ အာဏာပိုင္အဖြဲ႕အစည္းရဲ႕ အေရးယူမႈအေပၚမွာ သြားတာေပါ့။ ဥပမာ- အိမ္ေတြမွာသုံးတဲ့ ဓား ဆိုတာ အခြၽန္ေတြပဲ၊ ဒါေပမဲ့ မီးဖိုေခ်ာင္ထဲမွာ သုံးရင္ ျပႆနာမဟုတ္ဘူး။ အျပင္ယူသြားတယ္ဆိုရင္ေတာ့ ျပႆနာပဲ။ ေနာက္ အိမ္နံရံမွာခ်ိတ္ထားတဲ့ ဓားရွည္ႀကီးေတြက အိမ္နံရံမွာ ခ်ိတ္ထားရင္ ဘာမွ မျဖစ္ဘူး။ သို႔ေသာ္ အဲဒီဓားႀကီးကိုင္ၿပီး အျပင္ထြက္သြားရင္ေတာ့ ျပႆနာျဖစ္မွာပဲ။

ဒီေတာ့ မိမိကိုယ္ကိုယ္ ခုခံပိုင္ခြင့္နဲ႕ပတ္သက္ၿပီး ဥပေဒမွာ ျပ႒ာန္းထားတာက မိမိခႏၶာကိုယ္ ဘယ္အဆင့္မွာ ဘယ္လို ခုခံနိုင္ခြင့္ရွိတယ္ဆိုတာ ျပထားတယ္။ သို႔ေသာ္ တိတိက်က်ေတာ့ ဘယ္အဆင့္မွာ ဘယ္ေလာက္အထိ ရပ္လိုက္.. ဆိုတာမ်ိဳးကို သုံးသပ္ဖို႔ ခက္တာေပါ့ေလ။ လူတေယာက္ကို ေသေစေအာင္ ဥပမာ- မုဒိမ္းမႈလိုမ်ိဳးဆိုရင္ တျခားသူကို ေသေစနိုင္ေလာက္တဲ့အထိ ခုခံပိုင္ခြင့္ရွိပါတယ္။ သို႔ေသာ္ လက္နက္ကိုင္ထားဖို႔ကို က်ေနာ္တို႔နိုင္ငံမွာ ခြင့္မျပဳေသးပါဘူး။ အေနာက္နိုင္ငံေတြမွာေတာ့ ဥပမာ အေမရိကန္ဆိုရင္ ဆိုင္ေတြမွာ လြတ္လြတ္လပ္လပ္ ဝယ္လို႔ရတယ္ေလ။ က်ေနာ္တို႔နိုင္ငံမွာ ခြင့္မျပဳေသးပါဘူးလို႔ ေျဖၾကားခ်င္ပါတယ္။

ေမး ။ “အာမခံနဲ႕ပတ္သက္ၿပီး နားမလည္လို႔ပါ။ ျပစ္မႈေတြမွာ အမႈဖြင့္ခံရသူကို အာမခံေပးတယ္ဆိုရင္ ေငြကို လက္ငင္းေပးရတာလား။ တကယ္လို႔ အျပစ္မရွိေၾကာင္း စီရင္ခ်က္အမိန႔္ခ်ရင္ ေငြျပန္ရပါသလားဆိုတာ သိပါရေစခင္ဗ်ား။”

ေျဖ ။ အာမခံေပးတဲ့ေနရာမွာ ႏွစ္မ်ိဳး ရွိပါတယ္။ အာမခံေပးလို႔ရတဲ့ ပုဒ္မနဲ႕ ေပးလို႔မရတဲ့ ပုဒ္မ။ ေနာက္ဆုံးအဆင့္ မရတဲ့အဆင့္ကေန ေပးလို႔ရသြားတယ္ဆိုရင္ အာမခံ ေပးကိုေပးရမယ့္ အေျခအေန။ အဲေတာ့ သူ႕ကို အာမခံေပးတယ္၊ သူ တရား႐ုံးကို ခ်ိန္းတဲ့ရက္ေတြမွာ အခ်ိန္မီမလာနိုင္ဘူးဆိုရင္ ခင္ဗ်ားကို ဘယ္သူ အာမခံမလဲ ဆိုတဲ့ အခါက်ေတာ့ အနည္းဆုံး လူ ၂ ေယာက္ သတ္မွတ္ရတာေပါ။ သတ္မွတ္တဲ့အခါမွာ တရား႐ုံးရဲ႕ ဆင္ျခင္တုံတရားေပၚမွာ မူတည္ၿပီးေတာ့ တန္ဖိုးသတ္မွတ္ေပးပါတယ္။ ဥပမာ- တခ်ိဳ႕အမႈေတြမွာဆိုရင္ ခုေခတ္မွာျဖစ္တဲ့ တန္ဖိုးေတြက မ်ားတာလာတဲ့အခါက်ေတာ့ အာမခံတန္ဖိုးလည္း ႀကီးသြားတယ္။  ပိုင္ဆိုင္မႈစာခ်ဳပ္စာတမ္းကို အာမခံတဲ့ပုဂၢိုလ္ကေန တရား႐ုံးကို တင္ေပးရတယ္။ ပိုင္ဆိုင္ေၾကာင္းကိုလည္း အမွန္တကယ္ ပိုင္ဆိုင္တဲ့လူက မွန္ပါတယ္ ဆိုတာကို သက္ဆိုင္ရာ ေက်း႐ြာ၊ ရပ္ကြက္ကေန ေထာက္ခံေပးရတယ္။ အဲဒီဟာကို တင္ထားရတာပါ။

သူ ေျပာသလို သိန္းတစ္ရာ၊ ႏွစ္ရာ တင္ရတာမ်ိဳး မဟုတ္ပါဘူး။ အမႈၿပီးသြားရင္ ဒါက ေအာ္တိုမီတစ္ ဒီစာ႐ြက္စာတမ္းေတြကို ျပန္ထုတ္ခြင့္ရွိပါတယ္။ “အျပစ္မရွိေၾကာင္း စီရင္ခ်က္ အမိန႔္ခ်ရင္ ေငြျပန္ရပါသလားဆိုေတာ့”  ေငြက လက္ငင္းေပးတာ မဟုတ္တဲ့အတြက္ စာခ်ဳပ္စာတမ္းေတြကို ျပန္ထုတ္ပိုင္ခြင့္ရွိပါတယ္။ သူက တရား႐ုံးကို ပုံမုန္လာဖို႔အတြက္ ဝိုင္ၿပီးေတာ့ အာမခံေပးထားတဲ့ သေဘာပဲရွိပါတယ္။ သူတို႔ အာမခံထားတဲ့ တရားခံက ႐ုံးကို မလာရင္ေတာ့ တန္ဖိုးေငြကို ျပန္ၿပီး ေပးေလ်ာ္ရပါလိမ့္မယ္။

Tags:

Source : DVB